Desconstruindo textão do feminismo esquerdista

Liberdade de mercado; escravidão da mulher

(Versão original publicada em https://causaoperaria.net/2017/03/02/liberdade-de-mercado-escravidao-da-mulher/ . Meus comentários estão em vermelho e entre parênteses)

Para os liberais, a liberdade de mercado se identifica com a liberdade em si. (Parabéns, até aqui o seu texto está correto!) O grande problema está na concepção de liberdade.

E a concepção de liberdade dos liberais é semelhante àquela que os animais desfrutam na selva. Liberdade para o leão ser predador e os antílopes serem as presas. (Não, não é assim que os liberais veem a coisa. A premissa básica é que todos devem ser livres para agir como desejarem, DESDE QUE isso não implique iniciar uma agressão aos demais indivíduos pacíficos, dotados dos mesmíssimos direitos)

A mulher já começa a competir com desvantagem em relação ao homem. Ela engravida e, historicamente, está presa ao lar e numa posição de submissão em relação ao homem. (E dane-se o livre-arbítrio, né? A mulher não pode nem escolher quando e se vai ter filhos, não pode negociar a divisão de tarefas com o marido, é apenas uma vítima indefesa e sem cérebro)

Assim, em primeiro lugar, os liberais procuram justificar a diferença salarial entre homens e mulheres com argumentos como: elas trabalham menos, “escolhem” profissões menos perigosas, mal remuneradas e por aí vai. (Sim, isso explica a maior parte da diferença salarial entre os sexos. É uma longa história, sugiro ler esse artigo do Leandro Narloch pra começar)

Nenhuma palavra sobre o fato de que elas têm uma dupla jornada, no trabalho e em casa e que são de fato as responsáveis por criar os filhos. Nenhuma palavra também sobre o fato de que enquanto uma mulher precisa abrir mão de ter filhos para avançar na carreira (não precisa, quase toda pessoa "avança na carreira" à medida que ganha experiência, acontece que o avanço de uma mulher que interrompe a carreira para ter filhos será mais lento, e não há nada de absurdo nisso), o homem pode confortavelmente ter sua carreira, seus filhos e não ter que se preocupar com o trabalho doméstico. (Se esse for o acordo do casal, tudo bem, não acha?) E, obviamente, nada é dito também a respeito de que para manter as coisas desse modo, com a mulher escravizada em casa (snif, seu apelo à emoção quase me pegou de jeito agora..) para que o homem possa continuar dominando os cargos de chefia e comando, as mulheres são estimuladas desde pequenas a querer cuidar de crianças e da casa, e não a desenvolver o intelecto ou explorar o mundo. (concordo que os estímulos dados pelos pais a meninos e meninas tendem a ser diferentes, mas te garanto que isso não é uma conspiração dos pais para prejudicar as filhas! Por que essa mania de atribuir intenções demoníacas aos homens?)

Mas as desvantagens reais não contam para os liberais, que procuram explicar tudo pela necessidade do mercado e não das pessoas. (Deixa eu te contar uma coisa chocante.. esse tal "mercado" que você critica tanto é feito por PESSOAS!)

Por que não substituir a pena em relação ao empregador por uma proposta de que a humanidade pare de ter filhos ou de que o homem também possa engravidar? Porque não é realista. (Ufa, um pouco de bom senso!) O que significa que do ponto de vista liberal a mulher está condenada a ser cidadã de segunda classe para até o fim dos tempos.(Non sequitur. Pesquise o que é isso, vai te fazer bem)

Mas o pior é que a doutrina liberal, em especial a neoliberal, não para por aí. Não contentes em justificar a opressão da mulher, levam adiante uma política que, uma vez executada, só pode agravar a situação já bastante desfavorável da mulher na sociedade.

Como João Dória já está fazendo na cidade de São Paulo e como a direita procura fazer em todo o país, os liberais propõem a privatização de todos os serviços que hoje são públicos. Isso significa fim das creches, da escola pública, da saúde gratuita ("gratuita", baby, sempre com aspas!), da licença maternidade e de todos os benefícios que o Estado possa conceder; medicamentos gratuitos, vacinas (por que não?), merenda, e por aí vai. Se Dória já cortou o leite das crianças nas escolas municipais e chegou a suspender as vans que levavam as crianças à escola, ele é capaz de tudo. (Ah tá.. se um cara reduz o envio de leite e suspende algumas vans, ele deve ser capaz de tudo mesmo, até estuprar e matar velhinhas, a sangue frio e gargalhando)

E como fica a mulher trabalhadora, que representa a maioria das mulheres do país, sem nenhum auxílio do Estado? (Ela não precisa do estado pra trabalhar, sabia?) A sua situação simplesmente se tornará insustentável. Sem emprego, ou com um emprego mal remunerado, tendo que cuidar da casa e dos filhos sem nenhuma ajuda. E ai dela se abortar! Vai presa e pouco importa se deixou para trás outros três ou quatro filhos desamparados. (Bom, prisões por aborto são raríssimas no Brasil, mas eu concordo que não deveriam existir. E você esqueceu de falar que essa mulher nunca deveria ter tido três ou quatro filhos se não tinha condições de sustentá-los)

O aprofundamento da política neoliberal significa igualmente o aprofundamento da escravidão da mulher. (Snif, snif, que história triste!Obrigada a casar com um marido bosta que não lava uma louça, obrigada a ter quatro filhos e abortar o quinto, etc.)

A única verdadeira liberdade que os tais liberais defendem é a do capitalista para fazer o que bem entender para garantir seu lucro, mesmo que isso implique no sofrimento e escravidão da esmagadora maioria da população. (O capitalista ter lucro não implica nada disso. No livre-mercado genuíno, o lucro vem do valor que o empresário gera para os clientes, ou seja, do quanto ele melhora a vida das pessoas. Se não fosse assim, ninguém daria dinheiro a ele em troca do produto/serviço. Nesse processo, o empresário necessariamente contrata outras pessoas, que não são escravizadas, mas voluntárias, e que só aceitaram trabalhar naquelas condições porque era melhor que as alternativas disponíveis. Ou seja, TODO MUNDO sai ganhando: empresário, consumidor e funcionário)